Category Archives: Sistema educacional
Fielbaum: “Si no anuncian gratuidad el 21 de mayo, habrá más universidades movilizadas”
“Si es que no se da la gratuidad para la cuenta pública, el Presidente no debería sorprenderse de que rápidamente más facultades y más universidades se encuentren movilizadas, que ya son cada vez más”, sostuvo el presidente de la FECh, Andrés Fielbaum.
EL MOSTRADOR – 15 / 05 /2013
A días de la última cuenta pública de Sebastián Piñera frente al Congreso Pleno del próximo al 21 de Mayo, el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh), Andrés Fielbaum, realizó este miércoles una evaluación de los desafíos del movimiento estudiantil en la última etapa de la actual administración y del momento político del país, advirtiendo que “los partidos políticos no están ejerciendo su labor de representatividad” y que existe “un vacío político que los movimientos sociales van a tener que llenar”.
“Uno ve el pobre nivel del debate electoral que está teniendo estos días Chile, donde al final del día lo que más importa son las cuentas en Islas Vírgenes, o en del día de ayer los insultos entre los distintos políticos”, expresó el dirigente universitario, previo a una actividad que junto a otros portavoces iban a realizar frente a La Moneda.
“Debate programático prácticamente no hay, no hay debate sobre proyecto país, es evidente que la solución (en asuntos educativos) no va a venir de la mano de las candidaturas este año”, dijo Fielbaum.
“En ese sentido -agregó- como país tenemos que empezar a preguntarnos cómo le damos más poder directo a los movimientos sociales porque hoy día lamentablemente los partidos políticos no están ejerciendo su labor de representatividad y los movimientos sociales son los que están cumpliendo el rol de levantar demandas que efectivamente son sentidas por la mayoría de la población”, expuso el timonel de la principal federación estudiantil del país.
El máximo dirigente de los estudiantes de la Universidad de Chile, sostuvo que “acá ninguna candidatura puede venir a hacer promesas mientras mantenga tejado de vidrio, mientras la actitud de sus parlamentarios y sus ministros sea tan distinto a lo que se están prometiendo. Nos hemos acostumbrado a un oportunismo tremendo a la hora de hacer promesas”, dijo Fielbaum.
Respecto a las demandas estudiantiles, Fielbaum manifestó que “no hemos visto ningún tipo de respuestas por parte del Gobierno, y cuando uno analiza lo que fueron sus 4 años de Gobierno, básicamente todo lo que hicieron fue aumentar las subvenciones, algo tan similar a lo que se venía haciendo, y una reforma tributaria regresiva, y poco más que eso”.
En este sentido, señaló que “este gobierno fue el que tuvo las mejores oportunidades para hacer una reforma trascendente de la educación y finalmente al parecer va a dejar pasar la oportunidad”.
“Yo llamaría al Presidente Piñera a que borre el discurso que ha estado escribiendo ahora para el 21 de mayo, y que escriba uno nuevo, en el cual o reconozca su fracaso o dé un giro importante a sus políticas educativas”, dijo el dirigente de la FECh.
“Por tanto, si es que no se da la gratuidad en el 21 de Mayo, el Presidente no debería sorprenderse de que rápidamente más facultades y más universidades se encuentren movilizadas, que ya son cada vez más”, advirtió.
“Me gustaría resaltar -manifestó Fielbaum- que este 21 de Mayo va a ser el octavo 21 de mayo desde que empezaron las movilizaciones en 2006, desde que se empiezan a pedir transformaciones estructurales en educación y por tanto vendría a ser un símbolo, ya con dos gobiernos que han pasado, la clase política en su conjunto no está siendo capaz de escuchar a una ciudadanía que exige derechos y en el fondo eso nos está dejando un vacío político que los movimientos sociales vamos a tener que llenar”, sostuvo el líder universitario.
La agenda pro-lucro de Beyer y el MINEDUC
Compartimos tres minutas elaboradas en conjunto por el Centro de Estudios de la FECH y la Comisión de Estudios de Proyectos de Ley (CEPLE), que reflejan las contradicciones de la agenda legislativa del Ministerio de Educación y el por qué esta ha tendido en los hechos a blanquear el lucro en educación.
Se trabajan los proyectos de Acreditación, Superintendencia, y una minuta acerca de las atribuciones que el ministro dice no tener y que no ha utilizado para combatir el lucro.
Circular 1 – Sobre proyecto de Ley de Nuevo Sistema de Acreditación
Circular 2 – Sobre proyecto de Superintendencia de Educación Superior
Circular 3 – Análisis de Facultades del MINEDUC para fiscalizar el lucro en las universidades
Sobre posible fraude al fisco de UPV con complicidad de Beyer
En el día de hoy, nos reunimos con el fiscal don Carlos Gajardo para entregarle una denuncia con información que nos hace tener la presunción fundada que habrían habido funcionarios de la Comisión Administradora del Sistema de Créditos para Estudios Superiores -Comisión INGRESA- presidida por el Ministro de Educación, que habrían consentido en que se destinaran fondos públicos, específicamente Crédito con Aval del Estado (CAE), a la Universidad Pedro de Valdivia (UPV), pese a que ésta no estaba acreditada, condición exigida por la ley para el otorgamiento de este crédito. Lo anterior,de verificarse, supondría acciones ilegales en términos administrativos y podría configurar, entre otros, los delitos penales de fraude al fisco y malversación de caudales públicos.
La información fue solicitada, al amparo de la Ley de Transparencia, tanto a la CNA como a la Comisión INGRESA, habiéndose recibido la última respuesta en el día de ayer.
El 21 de noviembre de 2011, la Directora Ejecutiva de la Comisión INGRESA envió una carta al Secretario Ejecutivo de la CNA – a la sazón Patricio Basso – en la que solicitaba se le informara si era posible considera como extendida la acreditación de la Universidad Pedro de Valdivia, más allá del día 29 de Diciembre de 2011, fecha en que su acreditación expiraba, hasta que la CNA se hubiese pronunciado respecto de dicha acreditación, de modo de permitir a esta universidad participar del CAE del año 2012. La señora Contreras planteó, además, que en otras oportunidades se había prorrogado la acreditación a otras instituciones en situación similar.
A esa consulta, el Secretario Ejecutivo de la CNA respondió, por escrito, antes de fines de Noviembre de 2011, indicándole que tal “extensión” no era legalmente posible y que, revisados los registros de la CNA, no se había encontrado ningún caso en que se hubiese extendido la acreditación institucional luego de su expiración.
El 04 de Enero de 2012 la Jefa de Área de Análisis y Estudios de la CNA, envió un mail al Gerente de Postulaciones y Estadísticas de la Comisión INGRESA adjuntando “el reporte solicitado de acreditación institucional y de las carreras de pedagogía y medicina”. En dicho reporte se señalaba que la UPV NO ESTABA ACREDITADA. La misma información fue enviada el 9 de enero de 2012, mediante un oficio, al Jefe de la DIVESUP, don Juan José Ugarte, a petición de éste.
Es entonces claro que la CNA informó, tanto por mail como por carta, a través de su Secretario Ejecutivo y ministro de fe, que al 4 de enero de 2012 la UPV no estaba acreditada. De hecho, como consta en las actas de la CNA, a la fecha, la UPV no ha logrado aún su acreditación ya que ésta le fue rechazada, en primera instancia, el 4 de julio de 2012 y en reposición el 3 de octubre de 2012.
Por su parte, la Comisión INGRESA informó que 836 alumnos de la UPV, que ingresaron a primer año el 2012, fueron beneficiarios del CAE habiendo solicitado un monto total de $1.394 millones de pesos.
El Número 5 del artículo 7 de la ley 20.023 que creó el CAE, señala que: “La garantía estatal de que trata esta ley, operará sólo para créditos destinados a financiar total o parcialmente estudios de educación superior que se realicen en las instituciones que cumplan los siguientes requisitos:…. 5.- Que se encuentren acreditadas en conformidad con el sistema de aseguramiento de calidad que establezca la ley;”
Por otra parte, conforme al número 7 del artículo 22 de la ley antes mencionada, es deber de la Comisión INGRESA, presidida por el Ministro de Educación, “7.- Verificar, en conformidad a lo dispuesto en esta ley y su reglamento, el cumplimiento de los requisitos de las instituciones de educación superior, de los estudiantes y de los créditos, para efectos de acceder a la garantía estatal.”
A mayor abundamiento, el artículo 6 del Reglamento de la Ley N° 20.023, establece que “la Comisión Nacional de Acreditación establecida por la ley que regule el aseguramiento de la calidad de la educación superior, deberá comunicar a la Comisión Administradora del Sistema de Administradora del Sistema de Créditos para Estudios Superiores, dentro del plazo que ésta le señale en la comunicación que le envíe para tal efecto, las acreditaciones que haya otorgado a instituciones de educación superior, así como el plazo de vigencia de éstas, y aquellas que haya revocado.” Por su parte el artículo 7 del mencionado reglamento establece que “Corresponderá a la Comisión verificar el cumplimiento de los requisitos señalados en los artículos tercero y cuarto de este Reglamento, sobre la base de la información a que se refieren los artículos precedentes.”
En consecuencia, de los hechos descrito queda claro que el Secretario Ejecutivo de la CNA, en cumplimiento de lo establecido en la ley N° 20.023 y su reglamento, cumplió con informar, en tiempo y forma, que la UPV no estaba acreditada, no obstante lo cual la Comisión INGRESA, presidida por el Ministro Beyer, benefició con CAE a los alumnos que se matricularon en primer año de dicha universidad el año 2012, incumpliendo claramente la ley.
De los hechos expuestos se infiere que existen antecedentes graves para estimar que en la especie se han cometido uno o más hechos punibles. En especial porque consta en los documentos tenidos a la vista, de su sola lectura, que se asignaron fondos públicos a alumnos de la Universidad Pedro de Valdivia, en circunstancias que dicha universidad no estaba acreditada, lo cual claramente perjudica las arcas fiscales y suponen una acción u omisión de determinadas personas en orden a permitir que esto ocurriere.
Andrés Fielbaum
Presidente de la FECH
Diego Vela
Presidente de la FEUC
Patricio Basso
Ex Secretario Ejecutivo Comisión Nacional de Acreditación
La UDM bajo amenaza
Los estudiantes de la UDM se encuentran movilizados desde hace meses en defensa de su derecho a la educación, tras el colapso a la que la llevaron sus dueños provocando su crisis.
El Gobierno de la derecha, considerando la educación un bien de consumo, llevó la crisis hasta la declaración de su quiebra, como si fuese una empresa. Con la declaración de quiebra pretenden descuartizarla y venderla por partes. También pretendió reubicarlos como si fuesen clientes derivados a otras sucursales.
Casi 20.000 estudiantes con sus familias, vieron derrumbarse sus esfuerzos e ilusiones, endeudados, rechazados injustamente por otras Universidades.
No sólo se derrumbaron sus esfuerzos e ilusiones. Se organizaron para luchar. Contra el desalojo que anuncia la síndico, mantienen su toma. Contra la quiebra y venta, plantean la estatización bajo control triestamental.
Contra los estudiantes defendiendo sus derechos, el Gobierno de la derecha pasó a la ofensiva. El Ministro Beyer reafirmó la defensa del lucro. La síndico amenaza con desalojos con las FFEE. Los dueños y Rectores le hacen el juego: siguen sin pagarse los sueldos de funcionarios y profesores para forzarlos a irse.
El Gobierno de la derecha, la Justicia con la declaración de quiebra, la síndico, las FFEE. Se han unido para arrodillar a los estudiantes, en nombre de su hambre de lucro.
No podemos dejarlos solos.
Los abajo firmantes, solidarizamos con los estudiantes en lucha de la UDM, y llamamos a movilizarnos en defensa de sus derechos.
Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh)
Raul Soto, Presidente Federación de Estudiantes Universidad del Mar Sede Viña del Mar.
Raúl Muñoz, dirigente de la Asociación de Funcionarios Hospital Barros Luco Trudeau
María Isabel Martínez, Presidenta del Comunal El Quisco Colegio de Profesores
Raúl Núñez Browton, Presidente del Comunal Algarrobo Colegio de Profesores
Gabriel Muñoz, coordinador de la carrera de Historia, Facultad de Filo y Hdes. U Chile
Fernanda Villagrán, integrante del cuerpo de delgado de la carrea de Piscologia UCN
José Olivares, consejero Facultad de Humanidades UCN
Antonio Páez, vicepresidente del Sindicato Nacional Starbucks Coffe
Camila Delgado, presidenta del Centro de Estudiantes de Antropología UCT
Acusación Constitucional contra Harald Beyer – Carta al Director
Carta al Director del Presidente FECh, Andrés Fielbaum, publicada en “El Mercurio” del 20 de Marzo de 2013
Señor Director:
Quiero argumentar por qué, desde nuestra perspectiva, debiera cuestionarse la mantención del ministro de Educación Harald Beyer en su cargo y, por tanto, que una acusación constitucional en su contra no solo es correcta, sino también necesaria.
Los recientes sucesos han dejado en evidencia que el supuesto plan de reubicación de los estudiantes de la Universidad del Mar, que fuera anunciado como la solución definitiva a un problema de características estructurales del sistema educacional chileno (el lucro), no fue más que una gran puesta en escena para tratar de dar la apariencia de un gobierno que se hace cargo del problema, sin hacerlo realmente.
Entre otras irregularidades, varios de los convenios de reubicación, pese a haber sido anunciados públicamente, nunca existieron, según confirma el propio Mineduc cuando se le solicitan estos convenios por escrito. Además, cuando se le pidió dar explicaciones, el ministro sencillamente no asistió a dos sesiones seguidas de la comisión de Educación de la Cámara.
El subsecretario Rojas (quien fue enviado en su reemplazo) notificó que solo alrededor de tres mil estudiantes han sido reubicados; es decir, aproximadamente uno de cada seis. Y para peor, los estudiantes de la Universidad del Mar que logren finalmente ser reubicados, ahora cargarán con una doble deuda, la que ya tenían y la que tendrán en la nueva universidad. Es como si el Estado avalara a una empresa fraudulenta para construir casas, estas se caigan y aún así obligaran a los damnificados a seguir pagándolas.
Con estos antecedentes, queda claro que el proceso de reubicación es una farsa.
Sin embargo, el argumento más de peso que sustenta la acusación es la actitud que ha tenido el ministro frente a la esencia del problema, el lucro. El Ministro permanentemente ha omitido la existencia de lucro en la UdM, hecho reconocido por el CNED, y sigue firme en su evidente postura de no enfrentar este problema que está en la raíz de la crisis de nuestro sistema educacional. Puede parecer sorprendente, pero cuando (quizás más sinceramente) expone en el CEP y dice que “la prohibición de que las universidades sean sin fines de lucro no se extiende a las sociedades relacionadas (…) es altamente probable de que el progreso que ha experimentado el país en los últimos 25 años haya elevado el valor de muchas de las propiedades que estas sociedades han arrendado a las universidades. Sus dueños pueden, entonces, legítimamente aspirar, en algún momento, a beneficiarse de esa ganancia de capital”, no hace más que ratificar los verdaderos objetivos del Gobierno en esta materia, que se consagran además en el proyecto de Superintendencia que presentaron el año pasado y que ha recibido un transversal rechazo por el blanqueamiento del lucro que este implica.
Todo lo anterior resulta más preocupante aún cuando vemos que el de la Universidad del Mar no es un caso aislado, y que hoy hay una fila de universidades siendo investigadas.
Andrés Fielbaum
Presidente FECh
Universidad del Mar: Las falacias de la “reubicación”
Hoy 5 de Marzo en la Universidad de Valparaíso los voceros de la Universidad del Mar y los dirigentes de la Mesa Ejecutiva de la CONFECH abajo firmantes presentaron en conferencia de prensa el siguiente documento, que da cuenta de las falacias y negligencias del Ministerio de Educación en el proceso de cierre de la Universidad del mar y la reubicación de sus estudiantes.
La presente minuta da a conocer nuevos elementos y sistematiza otros, que muestran que el plan de reubicación tan anunciado por el Ministro Beyer adolece de muchas fallas, no es una solución real para los estudiantes de la Universidad del Mar, existen muchas irregularidades, y por sobre todo, que es producto de una fuerte improvisación. Así, se observa que al momento de solicitar el cierre, jamás existió un plan previo, sino que se forzó tal decisión para hacer ver como que realmente se estuviera enfrentando el problema del lucro, cuando no es así.
1. Incompetencia en la implementación
a. Pese a que el informe del CNED (emitido el 26 de Diciembre de 2012) que revoca la Personalidad Jurídica a la Universidad del Mar explicita “De las conductas analizadas se aprecia que quien tenía la posición de decidir por la Corporación, lucró en su beneficio particular y no decidió en función de los intereses de la Universidad”, el ministro Beyer declara el día 19 de Febrero de 2013 a Radio ADN “No puedo probar que había lucro en la Universidad del Mar”. En la misma línea, el Decreto de cierre presentado por el Ministerio omite tal información.
b. La reubicación es caso a caso y cada estudiante es responsable de ella, no existe en los hechos responsabilidad por parte de MINEDUC. En la práctica, las condiciones en las que quedan los estudiantes no son distintas a las de cualquier alumno que se cambie de una Universidad a otra: cada Universidad decide si acepta al estudiante, la convalidación del avance curricular es muy pobre, y en muchos casos se genera una situación de deuda con ambas casas de estudio.
2. Mala solución
a. Según la Encuesta Nacional de la Federación de Estudiantes de la Universidad del Mar un 38% de los estudiantes cuentan con un crédito directo de la Universidad del Mar. Hasta la fecha, dichos compañeros no han recibido ningún tipo de compensación o repactación de sus deudas. Al ingresar a nuevas instituciones educativas traen consigo estos compromisos crediticios, cuestión que agrava sus perjuicios económicos.
b. Existen estudiantes para los que hasta la fecha aún no hay solución, pues no han sido admitidos en ninguna de las Universidades con supuestos convenios. Un caso paradigmático es el de Felipe Andrés Orellana Muñoz, estudiante que pasó a 5to año en Medicina en la Universidad del Mar sede Reñaca. Cuando comenzaron los rumores de cierre, se acercó a todas las Universidades en las que cumpliera requisitos buscando admisión especial, sin conseguir ser aceptado en ninguna. Cuando se plantearon los convenios, siguió todos los conductos establecidos y aún así no logró sin ser admitido en ninguna Universidad. Hoy sigue a la deriva.
c. El caso de Felipe está lejos de ser el único. Según la información recabada por el Centro de Alumnos de Medicina sede Reñaca, de 91 estudiantes que debían ser reubicados, sólo 7 lo fueron efectivamente en la misma carrera. De estos, 5 lo lograron a través de gestiones personales y 2 utilizando sus puntajes en la PSU del año 2011. Ningún estudiante de la carrera de Medicina de la Universidad del Mar logró incorporarse a alguna institución en su disciplina mediante los convenios gestionados por el MINEDUC.
d. En las sedes donde no existe oferta académica compatible, las soluciones ofrecidas en las diversas reuniones son, o bien cambiarse a un IP o CFT, o una beca por irse a otra región. En cuanto a esta última alternativa, estando ad portas de comenzar el año curricular los montos aún no están definidos, y las becas que se han mencionado como posibles referencias (Ejemplo: Beca Patagonia Aysén) son ciertamente insuficientes. A modo de ejemplo, según la antes mencionada Encuesta de la Federación de Estudiantes de la U. del Mar, cerca de un 40% de los estudiantes de la sede de San Fernando son padres de familia, razón por la cual no basta con cubrir solamente sus gastos personales.
e. El cierre definitivo de la Universidad del Mar está decretado para Febrero de 2015. Un estudiante de tercer año estará obligado a no reprobar ninguna asignatura para poder terminar sus estudios. Uno de segundo año definitivamente no podrá terminarlos. Por cuestiones como esta muchos compañeros probablemente en un par de años se verán enfrentados a un dilema similar al de estudiantes como Felipe Orellana.
f. El funcionamiento de la Universidad del Mar hasta Febrero de 2015 también es dudoso. Se adeudan varios meses de sueldo a profesores y funcionarios (http://www.13.cl/t13/nacional/udelmardocentesreclamansueldosimpagos), por lo que es probable que muchos de ellos renuncien. Asimismo, la sede Punta Arenas fue vendida (http://diario.latercera.com/2013/01/19/01/contenido/pais/311279889fiscaliaexrectordeudelmarvendiosededesdelacarcel.shtml) y la de Curicó en vías de remate (http://www.emol.com/noticias/nacional/2013/02/04/582518/embarganpatrimoniodelaudelmarencurico.html).
g. De las Universidades Privadas con las que el MINEDUC ha establecido convenios, 3 están señaladas en el Informe de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados (Universidad de Viña del Mar, Universidad Santo Tomás y Universidad Andrés Bello) y otras dos (Iberoamericana y Autónoma) han sido apuntadas de lucro y cohecho con posterioridad.
3. Convenios/ Información/Improvisación
a. Los testimonios de los representantes estudiantiles que participaron en las reuniones efectuadas el 29 de Diciembre entre la Federación de Estudiantes de la sede de San Fernando y el Secretario Regional Ministerial de Educación de la Región de O’Higgins y 16 de Enero entre los representantes de los estudiantes de la Universidad del Mar (San Fernando, Reñaca, Talca y por videoconferencia La Serena), aseguran que solicitaron a las autoridades Ministeriales y Regionales los convenios de reubicación firmados por el Ministerio. La delegada nacional del Mineduc, Nuria Pedrals, y el SEREMI de Educación de la Región de O’Higgins, Pedro Larraín, se comprometieron a la entrega de estos convenios. Hasta la fecha no se ha cumplido el compromiso por ninguno de los dos involucrados.
b. A través de la Ley de Transparencia, se pidieron los detalles de los Convenios firmados por el MINEDUC con las Universidades de Antofagasta y Católica del Norte. En la respuesta, fechada el 18 de Febrero de 2013 se dice lo siguiente: “..el Ministerio de Educación no ha suscrito un convenio sobre esta materia con la Universidad Católica del Norte” y en el caso de la Universidad de Antofagasta “se trata de documentos que forman parte de las negociaciones que está llevando a cabo esta Secretaría de Estado con dichas instituciones, y cuya revelación podría afectar el debido cumplimiento de las funciones de esta Cartera”. Esto pese a que el día 10 de Enero el MINEDUC informaba en su portal (http://www.mineduc.cl/index2.php?id_contenido=22126&id_seccion=10&id_portal=1) que ya existía un convenio con la Universidad de Antofagasta y otro con el Centro de Educación a Distancia de la Universidad Católica del Norte, cuyos títulos de hecho son certificados por tal Universidad (http://www.ced.ucn.cl/index.php/ceducn/preguntasfrecuentes).
Estos antecedentes muestran una vez más que el Ministro no ha cumplido sus labores, y por tanto es responsable políticamente sobre las consecuencias que ello tendrá sobre sus estudiantes. Llamamos a la ciudadanía a movilizarse este 2013, para impedir que se siga legitimando el lucro con proyectos como el de la Superintendencia sino que a por fin terminar con este flagelo y conquistar nuestro derecho a la educación.
Andrés Fielbaum (FECh)
Diego Vela (FEUC)
Mario Domìnguez (FEUV)
Ken Rivera (FEULS)
Raul Soto (Vocero U. del Mar Casa Central)
Marta Molina (Vocera U. del Mar San Fernando)
“No se sabe si Beyer es mentiroso o negligente”
El Presidente de la FECh, Andrés Fielbaum, anunció que las movilizaciones en rechazo al lucro que marcaron estos últimos años, se reforzarán por la resolución del informe del Consejo Nacional de Educación.
RADIO ADN – 20/02/2013
Luego de que se diera a conocer el informe de la Comisión Nacional de Educación donde se confirmó el lucro de la Universidad del Mar, y de que el ministro de Educación expresara precisamente lo contrario, el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, Andrés Fielbaum, dijo que Beyer está en una mala posición porque su discurso no ha sido consistente con los hechos que se han ido comprobando durante el último tiempo.
“Uno supone que el ministro fue negligente y que derechamente no leyó el informe en el cual se basa una de las decisiones más importante que ha tomado el Mineduc, o es un mentiroso y no sabe de qué forma seguir encubriendo un delito como el lucro que todo el mundo sabe que existe. Uno ya no sabe si es negligente o mentiroso”,dijo Fielbaum.
A pocas semanas de que inicie el año académico, el presidente de la FECH anunció que las movilizaciones en rechazo al lucro que marcaron estos últimos años, se reforzarán por la resolución del informe del Consejo Nacional de Educación.
Por otro lado, el abogado de los estudiantes de la sede de Maipú de la U. del Mar, Mauricio Daza, valoró esa conclusión y solicitó que ese informe, sea incluido en la investigación por lucro que realiza la Fiscalía Oriente.
Daza dijo que esto confirmó la hipótesis que sustenta su querella y lamentó que el ministro Harald Beyer haya esquivado incluir en el decreto una de las causales para terminar con la personalidad jurídica.
“En esta resolución en contra de lo que omitió de manera inexplicable el Ministerio de Educación, se señala como una de las causas concretas el cierre de la universidad del mar porque precisamente que se había lucrado ilícitamente a partir de esta casa de estudios. Por lo tanto eso va en relación con la tesis que nosotros hemos sostenido”, expresó el abogado defensor.
Según fuentes de ADN Noticias, ya se está trabajando en la carpeta investigativa sobre el lucro, por lo tanto este antecedente vino a potenciar las razones que se están indagando.
Declaración FECH-FEUC ante el cierre y reducción de colegios municipales en La Florida
En los últimos días han circulando diversas informaciones que dan cuenta de una reducción de los establecimientos de carácter municipal en la comuna de la Florida, a efectuarse durante este fin de año y pensando en el próximo por parte del Alcalde Rodolfo Carter. Concretamente, el Colegio Cataluña será fusionado con el Colegio Sótero del Río; Los colegios Villas Unidas y República Dominicana serán fusionado con el colegio Marcela Paz; y por último, el colegio Áreas Verdes será fusionado con el Colegio Cardenal Samoré. Es decir, de siete establecimientos, quedarían sólo tres.
El principal argumento esbozado por el edil es la falta de matrícula que estos colegios en la actualidad. Sin embargo, cabe señalar que durante su período como alcalde no hizo ningún esfuerzo por hacer campañas por aumentar sus matrículas, tampoco se han puesto esfuerzos en asegurar la calidad ni la infraestructura de estos establecimientos. Desde la municipalidad saben muy bien que los padres, ante los cierres de colegios, preferirán matricular a sus hijos en colegios particulares subvencionados del sector antes de irse a otra comuna.
Como Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH) y Directiva de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica de Chile (FEUC) comprendemos que el caso del municipio de La Florida es en respuesta a un problema sistémico presente a nivel nacional. Nuestro compromiso es y será seguir defendiendo la educación pública como derecho social y no permitiremos que continúe privatizándose y mercantilizándose.
El esfuerzo de miles de chilenos y chilenas en las calles ha tenido una posición categórica que es la que es la que hoy asumimos como propia y hoy defendemos en La Florida: más y mejor educación pública.
Estudiantes agrupados en la Confech no descartan pedir acusación constitucional contra Beyer
Estudiantes agrupados en la Confech pidieron al Ministerio de Educación que se pronuncie respecto a últimas irregularidades detectadas en la materia.
BIO BIO – 13/12/2012
Dirigentes estudiantiles de la Confech 2011, 2012 y 2013 llegaron con dirigentes secundarios hasta el Mineduc con el fin de entregar una carta donde le solicitan a las autoridades que se termine con el lucro en la educación, la que combatieron durante estos dos años por todas las irregularidades y recientes escándalos ampliamente conocidos en torno al sistema de acreditacion, y que han afectado a miles de alumnos, como los de la Universidad del Mar.
Andrés Fielbaum, de la Federación de la Universidad de Chile, señaló que es necesaria la salida de uno de los responsables de esta situación, como el jefe de la División de Educación Superior del Ministerio Juan José Ugarte, anunciando además que no se descarta la petición de una acusación constitucional contra el ministro de educación Harald Beyer.
Dirigentes de otros períodos de la Confech, como Camila Vallejo y Gabriel Boric, de a Fech, anunciaron que se movilizarán con estas nuevas generaciones, con el fin de terminar con el lucro en el sistema educacional.
Carta Dirigentes Universitarios y Secundarios a ministro Beyer por CNA y Lucro
Carta entregada por dirigentes actuales y antiguos de la Mesa Ejecutiva del CONFECH y del mundo secundario al Ministro Beyer, a raíz de los últimos acontecimientos en torno al escándalo de la CNA y el lucro en la educación.
Sr. Harald Beyer
Ministro de Educación
Gobierno de Chile
Presente
Los últimos años se ha visto masivamente desplegado en las calles un descontento largamente acumulado entre los estudiantes y las familias chilenas. Un malestar que es al mismo tiempo una profunda convicción: no podemos continuar sosteniendo un sistema basado en las leyes de mercado, el lucro y el endeudamiento y que para ello hay que realizar una reforma estructural al modelo educacional.
Desde entonces, los ataques que hemos recibido desde la oficialidad también han sido múltiples. Que somos los privilegiados del sistema, que no tenemos propuestas y que no nos importa la calidad, han sido sólo algunas de las frases con las cuales han buscado desacreditar las demandas puestas sobre la mesa por cientos de miles de chilenos. Sin embargo, a pesar de todos los intentos por minimizarnos, la ciudadanía una y otra vez ha demostrado asumir estas banderas como propias.
Los lamentables hechos que el país ha podido presenciar los últimos días, una vez más, nos han dado la razón. Que varias universidades, de las cuales probablemente hoy solo conocemos algunas, prefieran gastar millones en sobornos para acreditarse en lugar de utilizar dichos recursos en las instituciones educativas, es un hecho expresivo de por qué comprender la educación como un negocio no solamente es injusto, sino también profundamente inefectivo.
No son casos aislados, como han querido decirnos, sino que se trata de un escándalo previsible al ser el lucro el pilar que estructura el sistema educativo chileno. Como bien hemos señalado durante estos dos años, tenemos una institucionalidad política involucrada por completo, que constantemente ha negado la posibilidad de avanzar hacia cambios sustantivos. Y la historia lo demuestra. Ya sean gobiernos de la Concertación o la Derecha, hay una línea ininterrumpida de defender al Mercado como principal regulador de la educación.
Sin perjuicio de la persecución penal a quienes resulten responsables, creemos que la gravedad de los hechos que han ocurrido hacen imprescindible que se asuman -de cara a la ciudadanía- las responsabilidades políticas correspondientes. Estas responsabilidades deben asumirse, no sólo como condición mínima de posibilidad para asegurar que este tipo de ilícitos no vuelvan a cometerse, sino también para que quienes han sido autores y cómplices en construcción de este sistema, asuman los costos que de él han nacido.
Es por esto que para poder comenzar avanzar, se hace necesario tomar una decisión sobre la situación del Sr. Ugarte. Consideramos que su permanencia en el cargo es insostenible, esto por cuanto el Sr. Ugarte es indudablemente un responsable directo del escándalo ocurrido con la Comisión Nacional de Acreditación (CNA), en tanto su reiterado y negligente ausentismo constituye una de las múltiples formas a través de las cuales el Gobierno ha decidido durante todos estos años hacer la vista gorda ante las denuncias respecto al lucro ilegal y otras irregularidades que son pan de cada día en el negocio de la educación superior. Decisión de la cual Ud. también ha sido protagonista activo y promotor, razón por la cual también consideramos que debe responder ante las instancias que correspondan por el incumplimiento de sus labores de fiscalización. No hacerlo, y mantenerse permisivo como hasta ahora, sería gravísimo y ameritaría una acusación constitucional en su contra.
Además de que sean oportunamente asumidas las responsabilidades políticas que corresponden, creemos imprescindible construir condiciones para avanzar en la transformación que hoy la gran mayoría de Chile demanda respecto a su educación. Estamos convencidos que ajustes menores y medidas parches no lograrán dicho fin, más bien terminarán blindando toda posibilidad de cambios y mejoras sustantivas a las grandes problemáticas de la educación chilena. Concretamente, el proyecto de Superintendencia que hoy enarbola el gobierno está lejos de ir en la dirección correcta, legitimando y blanqueando prácticas que justamente deberíamos desterrar, en aras de avanzar hacia un sistema educativo en el cual ésta se entienda como un derecho social universal y no como un negocio para el enriquecimiento de unos pocos a costa de los sueños y esperanzas de cientos de miles de familias.
Siempre hemos estado abiertos a dialogar y buscar soluciones a este problema mayúsculo. Esa siempre ha sido nuestra convicción. Pero no tengan dudas que volveremos a llenar las calles si continúan haciendo oídos sordos ante las demandas que clama la mayoría de este país.
Andrés Fielbaum, Presidente FECH 2013
Diego Vela, Presidente FEUC 2013
Mario Domínguez, Secretario General FEUV 2013
Pablo Toro, Vocero ACES 2013
Tristán Zamora, Presidente CAIN 2013
Fabian Araneda, Vice Presidente FECH 2013
Rebeca Gaete, Secretaria General FECH 2013
Sebastián García, Secretario de Comunicaciones FECH 2013
Gabriel Boric, Presidente FECH 2012
Noam Titelman, Presidente FEUC 2012
Marjorie Cuello, Secretaria General FEUV 2012
Recaredo Gálvez, Presidente FEC 2012
Gabriel González, Vocero CONES 2012
Camila Vallejo, Presidenta FECH 2011
Giorgio Jackson, Presidente FEUC 2011
Francisco Figueroa, Vice Presidente FECH 2011
Cristobal Lagos, Secretario General FECH 2011
Alfredo Vielma, Vocero ACES 2011
